微创与标准全髋置换术假置及在院经费比较

外科手术以外髋闭合（MIS-THA）是一项招来引起争议的髋手部闭合新技术。其追随者认为，MIS新技术的系统设计可加快病患者的治愈、减少肺水肿量和在院里时长。而批评者认为，与常规以外髋闭合（STD-THA）比起，MIS-THA会引致更佳的术后心肌梗死发生率和发生假置过多的效用。由于当前已刊发格的就其文献中的，不能接受MIS-THA的病由此可知多是相对于年轻、身高很轻和较为活跃的病患者，若与不能接受STD-THA的病患者都是，通常因为选择性偏倚而减少其论证经济性，这也是MIS-THA招来引起争议的关键性原因之一。

近日，美国华盛顿大学骨科及科罗拉多手部闭合中的心的举由此可知来说医生对不能接受MIS-THA的病患者来进行了回顾性分析，并与年龄、性别、体总质量指数（BMI）和合并症皆相匹配的不能接受STD-THA的病患者来进行了比较，就其数据分析结果刊发格于最近一期的JOA上。 从2006年9年初1日至2008年8年初31日，所作所在医学中的心实施手术后的115由此可知MIS-THA（102名病患者）和387由此可知STD-THA（375名病患者），根据相匹配原则，从中的筛选出MIS和STD-THA各49由此可知来进行分析。所有MIS分组患髋皆由同一名资深五年制医师（A）来进行手术后，转用双凹槽外科手术闭合新技术。而STD分组患髋则分别由A不单是和另一名不能接受过良好实习的B不单是来进行手术后，转用的是改良版Hardinge实际上一一侧入路。2分组患髋皆转用了完以外相同的头颅骨一侧和髋臼一侧适配（ML柱形头颅骨末端和Trilogy钛另有杯，Zimmer公司），所有MIS分组患髋皆应用于的是很高交联硬质髋臼中空，而STD分组中的则有21由此可知转用了常规硬质中空。2分组患髋的术前立即和术后治愈皆完以外相同，为避免不单是的干扰，病患者的病情恶化里时机皆由物理用药一个团队未确定。 表格1 病患者的基本具体情况 X线或分析除此以另有了在AP位骨盆平片上观测髋臼适配的倾角和摆动，并通过多次随访未确定了头颅骨适配的下沉大幅度，同时根据Engh常规评价了适配附近的骨拆分具体情况。病患者就医额度的得来皆来自中的心的有价证券不远处，除此以另有了实际上额度和间接额度（参阅表格2）。 数据分析结果显示，所有MIS分组病患者皆在病情恶化里后实际上跑去，而STD分组中的有7名病患者才可转入的机构来进行治愈。MIS分组的平皆就医时长显著短于STD分组（大致完以外相同2.41天和3.64天，p＜0.001）。术后心肌梗死方面，STD分组病患者中的用到1由此可知肺栓塞、3由此可知伤口口内时长延长和1由此可知急性肾坏死。而MIS分组中的则用到了1由此可知肺栓塞、1由此可知肠梗阻和4由此可知肩部一一侧皮肤无能为力，其中的3由此可知仅短时长存在，另另有1由此可知持续至术后1年。有2由此可知MIS患髋用到了术后早期脱位，皆在脱位后来进行了改建并换上为地龙适配，术后完以外恢复良好。 就医额度的比较上，除实验室健康检查额度、物料管理额度、回避适配和手术后室用药后的手术后实际上额度大致相同另有，MIS分组的其他额度皆显著低于STD分组。但由于必才可缩减术中的透视额度，引致MIS分组的实际上临床额度很高于STD分组。 表格2 2分组病患者在院里用药额度的比较 在X线或分析中的，2分组患髋头颅骨适配下沉大幅度无显著相异（p=0.32），STD分组皆值为0.46mm（95%贝叶斯-0.001-0.92），STD分组为0.79mm（95%贝叶斯0.21-1.28）。根据Engh常规，2分组病患者的适配附近骨长入（骨拆分）具体情况良好。2分组患髋的髋臼适配倾角观测值无显著相异。而MIS分组患髋的髋臼适配摆动显著很高于STD分组（大致完以外相同21.43°和17.82°，p=0.0005)。但是，MIS分组患髋中的仅有2由此可知（4%）的观测值超出安以外范围（后方过多），而在STD分组中的有11由此可知（22%），二者存在显著相异（p=0.007） 布1 MIS分组髋臼假置的观测具体情况。布中的阴影一小为安以外区（正常后方） 布2 STD分组髋臼假置的观测具体情况 基于上述结果，所作认为，MIS-THA存在一定的新技术发挥作用，对不单是要求更佳。同时，还必才可强调适应证的把握。在充分利用前述条件的具体情况下，MIS-THA可实际上减少大体上在院里用药额度并达到与STD-THA相似的治果。 Two-Incision Minimally Invasive vs Standard Total Hip Arthroplasty: Comparison of Component Position and Hospital Costs

拍照信道地址

总编辑： pirate_ship